分析部落 - AIA,赶快注册吧!
立即注册

合作站点账号登陆

快捷导航
查看: 4768|回复: 14

目前市场上的TOC对比

[复制链接]

20

主题

35

帖子

392

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
392
QQ
发表于 2015-7-24 10:21:24 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,精彩即将继续...

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

目前市场上的TOC可选择性灰常的多,主要厂家有:杭州泰林、美国GE、美国哈希(HACH)、美国OI、瑞士梅特勒-多利托、德国耶拿、日本岛津等。
分类:
1.国产或进口
  国产:杭州泰林(仿造各个品牌产品)
  进口:美国GE、美国哈希(HACH)、、美国OI、瑞士梅特勒-多利托、德国耶拿、日本岛津
2.方法
  湿法/干法:美国OI、德国耶拿、日本岛津
  紫外法:美国GE、美国哈希(HACH)、瑞士梅特勒-多利托
3.按检测器分类
  NDIR:美国OI、德国耶拿、日本岛津
  电导:美国GE、美国哈希(HACH)、瑞士梅特勒-多利托

评论:
1)就方法而言,湿法仪器分析时间较长,需要外接气瓶,还要使用试剂等,遗漏可吹出有机碳,使用成本高且操作复杂,更换耗材耗品非常多,扣除耗材耗品价格因素不谈,我们都知道,如果仪器更换的小部件越多,其维护起来就越不方便,仪器损坏的概率就越大。
2)就检测器而言,我们都知道,NDIR检测器不稳定,每天开机使用之前都需要先暖机最少30-40分钟,NDIR会受水份的干扰,需要使用载气,需要每次建立工作曲线,系统稳定时间长等问题。而电导检测法,不受水份干扰,灵敏度高,无须载气,但受离子的干扰,只适合用于去离子水。
有不对的地方还望各位多指正:)

对于美国OI、德国耶拿、日本岛津产品,我个人不会去选择,主要原因就是使用复杂程度高(相对电导法),举例说明:岛津TOC使用:1)每天先开机进行暖机,2)然后去取样品,3)使用干净水进行3-5次的清洗,4)进行SST系统适应性测试,如果测试通过,进行下一步,如果测试未通过,则继续进行,直至测试通过为止,5)进行试剂的空白曲线实验,6)以上步骤均完成后,开始样品实验....所有步骤没有2-3小时别想正式开始试验。
当然了,该方法的仪器15万或以下就应该能拿下(不含自动进样器),如果超过这个数的话,不值或其他原因...小日本的东西应该13万拿下,必须滴:)
说明:SST系统适应性测试,据本人了解,好像并未要求每天都需要做吧??美国OI、德国耶拿、日本岛津这些仪器产品每天都要做SST主要原因应该是由于他们使用的方法所致,不得不做,或者药企自身规定。载气和试剂的使用非常容易的造成较高的背景值,并引入新污染。


下面我们来剖析一下电导法的TOC
美国GE、美国哈希(HACH)、瑞士梅特勒-多利托,这三家均有在线、离线的TOC,但美国GE产品目前市场占有率非常高,价格也是TOC中最贵的。
美国GE TOC---其氧化原理准确的讲:紫外+过硫酸盐法+膜,电导检测。该公司的人主要推900型TOC,给客户介绍就是这个膜如何如何,在此就不多赘述了,各位想听的直接找GE的销售就好了。我只想说一点,他们所推的这个“生物半透膜”是否真像GE公司宣称的那样:只能透过CO2?据我了解并非如此。除此之外,这个生物半透膜的均一性也无法保证,仪器里面含有两个生物半透膜、两个电导仪,两个蠕动泵、及一套树脂制纯水系统,因为GE TOC中的水样是一分为二的,TOC的结果是由两台电导仪相减而得,这就是为什么只有GE的TOC结果才会出现负值的原因。当然,结果出现负值有很多因素在里面,但我所说的只是其中的一方面罢了。另外,GE的耗材包括:生物半透膜、蠕动泵管、树脂系统,紫外灯,试剂。GE最可恶的就是仪器只能使用GE本厂的试剂盒,而且所用“过硫酸铵”试剂,无论使用多与少,只要试剂开封使用了,每三个月就要更换新的过硫酸铵试剂,其他耗材不说,就试剂费用一项,每年至少2万(这个数据猜的,呵呵)

美国哈希(HACH) TOC---其氧化原理是:紫外+二氧化钛,电导检测。我在网上搜索了一下,二氧化钛的作用是紫外光打到二氧化钛上,产生激发光之类,起到光催化剂的作用。仪器的内部构造好像是有个流通池,静态氧化什么。目前了解到:该仪器不使用试剂,电导检测结果前后使用同一台电导(该仪器内部只有一台电导),耗材好像只有紫外灯吧?等我再了解了解多点再回来补充白活啊~~~主要缺点:量程相对其他品牌产品比较小,价格比GE便宜,操作简单,维护成本低。

瑞士梅特勒-多利托--其氧化原理是:紫外氧化,电导检测。185nm UV氧化:置入内部的UV向螺旋管四周照射,试图氧化流过石英玻璃管内的流体被检测流体直流通过并且部分被氧化。检测技术:通过两个电导率直接检测被氧化有机物,微分电导率法。缺点:不确定在流体通过时氧化过程中是否完全氧化。主要优点:耗材只有紫外灯,维护成本低,能够快速出结果。

以上是我个人的了解及看法,不对的方面还望与大家交流与指正,希望能对各位有所帮助。

1522

主题

2465

帖子

5万

积分

荣誉专家

Rank: 8Rank: 8

积分
51587
发表于 2015-7-24 10:49:12 | 显示全部楼层
好文章,但是TOC对比,要是加上LAR拉尔的,就更好了
努力打造AIA成为在线分析行业第一科技媒体!

13

主题

182

帖子

2259

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
2259
QQ
发表于 2015-7-24 13:06:15 | 显示全部楼层
HACH 是催化后测得是CO2的吧,总有机碳减去无机碳,检测器是红外的吧

10

主题

24

帖子

95

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
95
发表于 2015-7-24 20:44:30 | 显示全部楼层
很不错的文章,楼主都TOC研究挺多的。我觉得上面说的TOC应该是纯水TOC,不包括普通水质和废水这块的,我估计楼主应该接触的是制药这块的。。。

1

主题

13

帖子

982

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
982
发表于 2015-7-26 21:33:46 | 显示全部楼层
TOC就我接触的而言,HACH的羟基氧化法TOC最好用,其次上个月GE来我们这里做产品推广,介绍了一款超临界水氧化法的TOC,就是可以媲美HACH羟基氧化法,楼主有兴趣可以关注一下,有什么不对的大家多多指点啊

20

主题

35

帖子

392

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
392
QQ
 楼主| 发表于 2015-7-29 08:40:19 | 显示全部楼层
linzhihao66 发表于 2015-7-24 20:44
很不错的文章,楼主都TOC研究挺多的。我觉得上面说的TOC应该是纯水TOC,不包括普通水质和废水这块的,我估 ...

恩  我做的都是制药企业GMP认证用的

20

主题

35

帖子

392

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
392
QQ
 楼主| 发表于 2015-8-5 09:00:34 | 显示全部楼层
....
回复

使用道具 举报

39

主题

57

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
10343
发表于 2015-8-5 14:34:26 | 显示全部楼层
这个行业,其实HACH垄断的差不多了啊,目前来说 也就 哈希HACH,梅特勒和拉尔的竞争了,GE的,太贵了

20

主题

35

帖子

392

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
392
QQ
 楼主| 发表于 2015-8-5 15:06:33 | 显示全部楼层
admin 发表于 2015-8-5 14:34
这个行业,其实HACH垄断的差不多了啊,目前来说 也就 哈希HACH,梅特勒和拉尔的竞争了,GE的,太贵了

现在医药行业GE还是比较多的、、、

4

主题

7

帖子

137

积分

新手上路

Rank: 1

积分
137
发表于 2015-8-14 13:40:41 | 显示全部楼层
楼主总结的好详细,不过还是期待TOC的对比加上LAR的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

在线分析QQ群164930606|Archiver|手机版|小黑屋|在线分析部落 - AIA ( 沪ICP备2021017766号 )

GMT+8, 2024-5-14 12:27 , Processed in 1.105511 second(s), 20 queries .

Copyright © 2016 分析部落 - AIA | www.ai-a.cn

Powered by www.ai-a.cn X3.4

快速回复 返回顶部 返回列表