介绍一款区别于传统光谱设计思路的全新可调滤波全光谱扫描分析仪

addart

red 发表于 2015-12-25 00:47
光学仪器最大的问题就是 各种气体之间的相互交叉干扰，这个务必要解决好，才可以有替代色谱仪的实力，不然 ...

同意你的观点，光谱检测技术的优势在于吸收谱图的唯一性，这使得我们只要控制好压力、温度、同时能清晰获得各个组分的特征光谱，就能直接计算获得组分的含量信息，这种直接测量原则相比色谱的间接法(需定期与标准气比对，测量精度取决于标准气的配制精度和仪表本身的重复性)，更能代表未来检测技术的发展趋势。

同时光谱技术的难点也就在于各类气体的吸收谱图经常有叠加产生交叉干扰，而我们的扫描滤波光谱技术所提供的解决方案是这样：针对所需测量的组分选取合适的扫描波段，用高精度的检测器获得分辨率足够高的光谱图，借助独特的类似图像识别的模式识别算法判断并解析出所测组分的含量值。

我们不能说所有组分的交叉干扰我们都可以解决，因此我们是专注于天然气/石化行业中应用较多的C1至C5的轻质烃混合气体的监测，针对不同的应用我们会有不同的光源/滤镜/检测器配置和不同的软件模型，同时对各个测量组分的含量值区间范围我们也有一定的要求，这些限定都是为了实现在一定范围内解决气体组分的交叉干扰问题，同时，在这样的范围内，我们可以成为气相色谱仪的一种有力的替代方案。

yellow

addart 发表于 2015-12-25 09:11
你说得没错，国内对光谱仪的检测标准确实存在空缺但这同时也是我们推广跟进带动标准建立的机会，对于检测 ...

需要用户单位配合联合开发模型，比单方面摸索进度快多了，也可以加强用户的光谱检测思维，现在毕竟色谱多年的一个思维定势

red

addart 发表于 2015-12-25 09:34
同意你的观点，光谱检测技术的优势在于吸收谱图的唯一性，这使得我们只要控制好压力、温度、同时能清晰获 ...

单从原理来说，目前为止，拉曼分析仪做的比较好，不清楚你这个和拉曼分析有有多大关联呢？

addart

red 发表于 2015-12-25 23:44
单从原理来说，目前为止，拉曼分析仪做的比较好，不清楚你这个和拉曼分析有有多大关联呢？

只能说同是光谱仪但基于两种不同的原理基础，拉曼分析仪基于拉曼散射原理，检测的是待测分子在激发光源下的散射光光谱，其优势在于散射光谱图可以清晰对应其测量组分并反映含量信息，但对于工业应用来说其目前可以检测的组分仍然十分有限，另外对于气体样品来说散射光强是极其微弱的因此需要高强度的激光光源和更灵敏更昂贵的检测器。
而我们的仪表仍然是基于红外吸收原理，检测的是气体分子在波长连续变化的红外光源下的透射光光谱，有成熟的工业应用基础，难点同时也是我们的突破点就是对复杂气体样品中的各种分子的叠加吸收光谱图进行算法处理和识别。

red

addart 发表于 2015-12-28 11:18
只能说同是光谱仪但基于两种不同的原理基础，拉曼分析仪基于拉曼散射原理，检测的是待测分子在激发光源下 ...

对复杂组分分辨和隔离做的好的，目前为止我见过AMETEK 933H2S分析仪，他们先是利用色谱柱把需要的组分分离出来，不需要的就放掉，这样可以避免干扰组分对被测量组分后面紫外光线的分析影响。不知道你们这个有什么处理方法？可否详细介绍一下呢？

addart

red 发表于 2015-12-28 14:31
对复杂组分分辨和隔离做的好的，目前为止我见过AMETEK 933H2S分析仪，他们先是利用色谱柱把需要的组分分 ...

我也去看了下AMETEK这台微量硫化氢分析仪的资料，利用色谱柱先行分离并且使用样品本身作为流动相从而无需外接载气，确实是很有意思的设计，但引入了色谱柱就不可避免的带来了额外的滞后时间并且仍然需要每隔几小时周期性的消耗零点气。
我们的光谱仪是一个完全的光学检测平台，我们的组分分辨算法，是基于对轻质烃类混合气体的大量实验数据积累，针对不同的应用我们会有不同的光源/滤镜/检测器配置和不同的软件模型，同时对不同应用中测量组分的含量值区间范围我们也有一定的要求，这些针对性的筛选都是为了保证分析的可靠性。
我正在准备一个新帖子详细介绍我们产品的参数和原理，欢迎大家继续关注，非常愿意和大家一起探讨